Réduire la lourdeur des photos [résolu]

[jawaryinti]

Bonsoir à tous,
Je viens d'avoir des photos de vacances, mais elles sont très lourdes, de 12 à 15 MO la photo. J'en ai plus de 200, et j'aimerai les alléger sans devoir les faire une par une. Auriez-vous une méthode pour alléger les photos sans que mon PC plante lorsque je veux les ouvrir ?
Merci d'avance

Cordialement

[hyunkel30]

Hello

Déjà, pense pour la prochaine fois à modifier les paramètres par défaut de ton appareil numérique ou ton smartphone, pour éviter les posters 

Puis, pour réduire par lot, plusieurs logiciels existent, même Picasa le fait au besoin, sinon y'a celui-ci par exemple :
http://www.pcastuces.com/logitheque/redim.htm

 

[jawaryinti]

Je te remercie pour ta réponse très intéressante, ce sont des photos que j'ai une d'une personne qui possède un gros appareil photo à objectif. Par contre, c'est bon à savoir pour ce que tu as dit pour l'appareil photo numérique, car j'en possède un, et mes photos font de 2 à 6 MO. Je vais essayer de voir pour le logiciel. Redim ne semble pas compatible avec Vista.

[jawaryinti]

Les photos viennent de cet appareil photo, un Nikon D3200 :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/consumer/d3200

[hyunkel30]

Re,

Pour les paramètres, tu trouveras cela dans le menu, classiquement.
Faut généralement choisir un réglage type " photo pour web / mail" ou bien réduire à un dimensionnement de bon rapport qualité/taille (à tester, généralement une photo de 1 Mo, c'est déjà pas mal détaillé ...)

Pour le logiciel, regarde dans la liste juste à côté : logiciels populaire de la catégorie
J'en vois un compatible tous Windows
http://www.pcastuces.com/logitheque/icecream_image_resizer.htm

Tu as appris à chercher pourtant, ou est passé ton esprit d'Helper 

[jawaryinti]

Tu as appris à chercher pourtant, ou est passé ton esprit d'Helper 

J'en ai perdu, j'ai surtout l'esprit d'un helper généalogiste depuis 2 ans, et cela me réussit plutôt bien, mais j'oublierai jamais ce que j'ai appris ici.
Je vais essayer icecream pour voir.

[jawaryinti]

Un grand merci, j'ai redimensionné les photos, Icecream est vraiment un petit utilitaire efficace, il m'a redimensionné un grand nombre de photos en une seule fois. Je peux maintenant ouvrir les photos sans faire planter le PC.

[igor51]

Un petit point : en modifiant les réglages de ton apn pour réduire la taille des photos, tu perds en qualité.
Le format le plus efficace est le format RAW surtotu si on veut faire de la retouche photo, mais c'est celui qui prend le plus de place car non compressé.

[hyunkel30]

Re,

Oui, et certain APN ont des réglages pré-définis justement pour cela, des profils de faible à grande qualité, en quelques manipulations justement, faut regarder sur la notice

[jawaryinti]

Bonjour igor et Hyunkel
Merci pour vos réponses

Je pensais qu'en réduisant la photo, qu'on "resserre les pixels", et que cela augmentait la qualité. J'ai remarqué quand on agrandit une photo, on agrandit les pixels, et la photo ne devient pas très belle. Je possède un Canon Ixus 155
http://pmcdn.priceminister.com/photo/977280118.jpg
Il me fait des photos en général entre 2 à 6 Mo
Donc, si je modifie pour réduire la taille, mes photos seront de moindre qualité.
Je possède la notice, mais je sais pas si je peux les faire en RAW.

[hyunkel30]

Re,

Un pixel est un pixel 
Sous entendu, cela représente un des points qui composent l'image

Lorsque l'on réduit la qualité ou la taille, soit on "compresse", mais c'est rare, généralement les fichiers étant déjà en jpeg, donc format compressé (sauf si RAW donc, non compressé), soit on réduit le nombre de pixel qui composent l'image
Là ou l'image avait 100 pixel pour un détail, on en aura plus que 50 ou moins.

Une photo de 6 Millions de pixel comportera plus de détails qu'une de 2 millions même si pour le commun des mortels, il n'y aura pas ou peu de différence

Là ou cela fait une différence, c'est si on doit travailler l'image : l'agrandir ou traiter l'image, etc ...
Si on agrandit trop une image avec peu de pixel, on voit alors apparaitre la pixellisation justement (les "carrés"/points qui composent l'image)

 

[jawaryinti]

Re,
Tu m'as appris des choses intéressantes. Ce qui est bizarre, l'oeil d'un humain ne voit pas la différence. Donc, si je comprends bien, une photo lourde contient plus de pixels qu'une photo plus légère, et donc a plus de détails.

[hyunkel30]

Re,

Oui, tu peux faire l'expérience d'ailleurs :

Une image de 2 millions de pixel, et une de 200 Ko (donc 10 fois moins)
Tu affiches la première en format vignette (allez, disons format avatar, 100 x100 )
Tu ne verras aucune différence entre les deux

Puis la même en format page entière, ou encore plus
Là tu va voir la différence.

Tout cela pour t'expliquer que la définition (nombre de pixel dans l'image) sert surtout selon l'utilité de l'image.
Il est totalement inutile de faire des photos de 10 millions de pixel si elle doivent rester en fond d'écran d'un smartphone ... 

[jawaryinti]

Re
J'ai comparé une photo de 12 Mo et la même photo à 125 Ko, et c'est vrai, on ne voit aucune différence.
En tout cas, je te remercie pour tous ces renseignements.

Bonne soirée