Windows 7 a dépassé Windows XP

[chantal11]

Bonjour,

Les chiffres StatCounter indiquent que les utilisateurs de Windows 7 sont désormais plus nombreux que ceux se servant de Windows XP.

Il aura fallu deux ans à Windows 7 pour prendre le dessus sur Windows XP. Selon les chiffres StatCounter relevés début octobre, Windows 7 est présent sur 40,37% des PC dans le monde contre 38,4% pour XP. Ce qui reste pas mal pour un système d’exploitation qui fêtera ses 10 ans le 25 octobre !

Lire la suite sur Cnet

[hyunkel30]

 

Vista lui restera loin derrière ... mais c'était une bonne bêta de Windows 7 quoi ... 

[AsteroHache]

 

qu'en sera-t-il de W8 ?...

Perso, ayant une licence Vista sur mon latitude, je ne m'en suis pas plaint tant que cela en fait...

Une fois les 1,3 GO installés, et les réglages d'optimisation effectués, cela tournait correctement.

Il a fallu le test de l'export/import de base de registre complète ( sans utiliser ERUNT...) pour enfin le péter 

Cela dit, quand je regarde l'observateur sur la même machine, et sous XP, et bien y'a rien à dire, c'est hyper clean, ce qui n'était pas le cas sous vista.
Je n'ai pas testé Seven sur la machine, en version finale.

 

[Egwene]

Alors pour ma part je suis passé à Windows 7 il y a 2 mois après 2 ans sous XP, précédés de deux sous Vista (oué, l'ordre n'est pas très logique, quoi que si en fait -> Vista => déçu, du coup retour à XP).

J'ai pris la version 64bits et j'en suis très satisfait. Après je dirais bien qu'il est rapide, mais c'est peut-être la conf de ma machine (je suis passé d'un dual-core E5200, 2Go de RAM, à un i5-2500K, 8Go de RAM).

[AsteroHache]

mais c'est peut-être la conf de ma machine (je suis passé d'un dual-core E5200, 2Go de RAM, à un i5-2500K, 8Go de RAM).

c pa sûr.....  le choc au premier clic tu veux dire   

Sur ma machine, Vista était aussi rapide que XP, une fois Vista lancé. Et sur la seven 64 bits béta, je ne trouvais pas de différence.
Mais XP est 32 bits et vista était en x64, comme le seven, donc c'est vrai que le 64 Bits qui reconnait la RAM, et le proco qui n'a rien à voir, c'est aussi dur de comparer.

Seven et XP ont de plus qu'ils plantent moins facilement on dira 

Perso, j'avais été surpris du peu de plantage sous seven x64, bien que béta, et Xp ne plante pas un poil... il me suffit, je reste sur XP encore donc, ce qui m'évite aussi d'acheter une licence, je n'ai que vista sur cette machine, et ne veut pas cracker seven 
Car j'estime que ceux qui ont tellement galéré avec vista, devrait avoir une licence seven.
Une licence = 1 machine, et windows offre les maj d'OS,je trouverais cela plus logique...
Car ceux qui ont vista ont souvent acheté seven, donc deux OS pour une machine, c'est un scannnnndaleuuuuuuuh 

Mais bon, le 64 bits, pour que cela tourne, faut proco/driver compatible/logiciel compatible, c'est rare...
et avoir plus de 3,5 Go de RAM


avec 500 MO de RAM seulement installés, pas utile pour moi d'avoir plus et seven ne permet pas d'avoir que 500 MO installés...


Donc je crois que je vais laisser la machine sur XP. On va pas l'enterrer si vite ce super OS




 

[AsteroHache]

Bonjour @ tous

cette nouvelle contredit que 7 serait passé devant...
http://www.generation-nt.com/windows-xp-anniversaire-dix-ans-microsoft-actualite-1494511.html
car XP serait présent sur plus de 50 % des posts... pas besoin d'un grand calcul... 

alors, qui dit vrai? Net Applications ou Stats Counter?

En attendant, on est tranquille jusqu'en avril 2014 

Mais y'a pas eu un OS entre XP et seven? 

 

[chantal11]

Bonjour,

XP est surtout encore présent dans les entreprises qui à court terme, devraient migrer vers 7 au fur et à mesure.

 

[AsteroHache]

Salut Chantal

c'est pour cela que plus de 50 % de XP encore ne m'étonne pas.

Les entreprises vont migrer, c'est sûr, certaines ont déjà fait le pas, mais je pense que XP est encore en tête personnellement.

Et comme il marche super bien, je ne vois pas pourquoi les gens changeraient sur leur machine perso.

Et quand XP ne sera plus maintenu à jour, windows devraient offrir une licence OEM de Vista/Seven pour toute machine achetée avec XP, mais ça, on peut toujours rêver.

Ils s'en foutent que notre OS ne soit plus maintenu à jour, et qu'il faille passer à la banque...

Crosoft ne donne pas ses licences, il les vend ! et cher ! d'où le piratage...  Enfin bon, c'est un long débat.

En tous les cas, tous ceux qui ont acheté une machine sous vista, la première version, auraient du avoir seven offert en version OEM, pour leur machine, en guise de remerciements pour tous les emmerdes qu'ils ont eu.

De nouveau, crosoft' ne sait pas faire... Je trouve cela lamentable perso.

[chantal11]

Re,

En tous les cas, tous ceux qui ont acheté une machine sous vista, la première version, auraient du avoir seven offert en version OEM, pour leur machine, en guise de remerciements pour tous les emmerdes qu'ils ont eu.

Et en vertu de quel saint ???

Moi, je n'ai eu aucune emm..... sur aucun de mes postes équipés Vista (3 au total) et on a été très nombreux dans le même cas.

Et puis il faut suivre les promos ....... à un moment, il y a eu une offre limitée dans le temps où Windows 7 était en pré-vente pour moins de 50 € en version boîte ..... si ça, ce n'est pas une promo exceptionnelle, hein !

Tu n'es pas obligé d'acheter une licence boîte (la plus chère, mais la plus complète .... 2 DVD 32 et 64 bits, le support technique gratuit, le droit de ré-installer sur n'importe quelle configuration), tu peux acquérir une licence OEM à moins de 100 € dans n'importe quel distributeur.

Et puis, je ne comprends pas ton raisonnement, pour toi prof' ... c'est gratuit 
Il suffit de te renseigner auprès de ton établissement.

 

[AsteroHache]

re

tu n'es pas sans savoir que les soucis de compatibilité logiciels étaient nombreux sous vista.
J'ai personnellement testé de nombreux softs, et y'en avait en effet qui ne passaient plus...

Vista est sorti trop vite, c'est sûr, l'OS avait été promis aux entreprises, ils l'ont sorti un peu tôt, et inachevé. Dommage pour cet OS qui en version finale, ne bugait pas tant que cela, je te l'accorde 
Je vais l'utiliser en VM pour m'amuser, la licence OEM me le permet je pense, puisque c'est la même machine physique.

Donc pour s'excuser auprès des clients "emmerdés" avec leurs logiciels qui bugaient, 50 €, c'est trop cher. C'est 0 €, une licence OEM pour leur machine, basta.
Et cela n'aurait pas ruiné crosoft'
C'est cela être soucieux du client. Et ils pouvaient le faire bien entendu.

Perso, j'ai eu vista et seven, puis maintenant XP sur ma bécane, j'ai conservé XP car pas mal de vieux softs ne passaient pas sous seven. Je n'allais pas installé seven, pour émuler XP ensuite.
Donc j'ai remis un XP Pro qui marche très bien, et je n'ai qu'un OS à maintenir à jour, flemmard sur les bords...

L'ergonomie est moins classe que celle de seven, c'est sûr, mais bon, cela marche sans souci, ce que je demande à la machine.
Et 500 MO de RAM installé seulement au démarrage, je ne pense pas que seven permette cela, c'est 1 GO mini je pense, avec toutes les maj.

Le rectorat de Nantes m'a filé une bécane sous seven pro, donc j'ai l'OS quand même, utile quand il s'agit d'aider et chercher des soluces.

Et je ne veux donc pas me séparer de cet OS XP, qui marche très bien, j'ai déjà été triste de perdre mon 2000 Pro qui tournait sur ma tour y'a peu, et qui a laché
tu ne veux quand même pas enterrer mon XP aussi vite 
 

[chantal11]

Re,

tu n'es pas sans savoir que les soucis de compatibilité logiciels étaient nombreux sous vista.

Tu te trompes de cible, mon ami, ne penses-tu pas que c'est du ressort des développeurs de mettre à jour leurs propres logiciels pour la compatibilité avec tel ou tel système d'exploitation ?

Et au niveau des PC de marque, ça arrangeait trop leur propre portefeuille que les utilisateurs achètent un nouveau PC que de sortir des pilotes adaptés Vista pour les PC sous XP.
Microsoft n'y est pour rien 
Les systèmes d'exploitation en cours de développement (phase finale) sont envoyés justement aux partenaires et développeurs pour qu'ils fassent le nécessaire, bien avant la sortie officielle publique.

J'ai peut-être un raisonnement qui peut paraître débile, mais perso, j'ai payé mes licences au fur et à mesure que les systèmes d'exploitation sont sortis de Win95 à maintenant, au même titre que je paye les mises à niveau de certains logiciels payants auxquels je tiens.
Le seul que je regrette un peu d'avoir acheté, c'est Millenium, j'aurai du y réfléchir à 2 fois et attendre quelques retours !
L'informatique est un puits sans fond pour un budget.

Et le jour où ça va m'agacer, je passerais au libre (alors là, je n'ai pas fini d'ouvrir des sujets de demandes d'aide, vu mon niveau  )

 

[AsteroHache]

Re 

C'est en effet un souci que l'on peut imputer aux développeurs.

Cela dit, quand j'achète une machine, je paie aussi l'OS qui va avec. Donc, dans la cas de vista, qui était un OS posant de nombreux soucis avec les logiciels non prévus à cet effet, je pense que crosoft' aurait pu faire un geste. Mais c'est un avis perso.
Leur offrir seven et le mode XP était un geste à faire, qui ne leur auraient pas couté grand chose, ils auraient vendu Seven sur les nouvelles machines de la même manière.

Pour ma part, les softs que j'utilise sont souvent free, fait pour l'Education, par des bénévoles, donc je ne pense pas que je puisse les tenir responsables de la chose. Et je n'ai pas eu les moyens de rendre leurs outils compatibles vista/seven, ce que j'aurais fait sans souci si j'avais eu les moyens techniques.

Donc ce qui me dérange, c'est devoir payer deux licences pour la même machine...
Une licence windows me paraitrait plus logique.
On achète une machine, et les droits d'utilisation de windows dessus, cela me paraitrait plus "normal"

Dans le cas de vista, au combien gourmand (plus de 1,3 GO de RAM utilisée en version ultimate), avec de nombreux soucis qu'on connait, je ne te donne pas la liste d'outils ne passant plus sur cet OS, je pense que le geste d'offrir la maj aurait été la bienvenue.
Les posts de problèmes sur cet OS foisonnent, tu le sais, ne nous voilons pas la face.

Maintenant, aimant bien les bugs, j'ai acheté ma machine sous vista pour cela aussi, m'amuser à trouver ce qui cloche, manque de chance, la version SP2 était très stable 

Pour ce qui est de linux, je suis au même moins, dès qu'on me parle de terminal, j'ai l'impression que l'avion va décoller sans moi 

J'aime bien windows perso, j'y suis vraiment trop habitué. Le moindre soucis sur ubuntu, la plus installé je pense, je patauge grave !

En terme d'OS, j'ai eu win95, win98, 2000 pro, millenium aussi, XP pro, vista ultimate, 7 RC, 8 preview, tous n'ont pas été achetés.... 
Sur linux, knoppix en dépannage, mepis, ubuntu 8.04, ubuntu 11.04
Autant j'ai souvent bidouillé windows, mais jamais linux, pas le même monde...

 

[Tawal]

Je suis passé au libre (Ubuntu 11.04) tout en gardant mon XP Home légal en Dual Boot.
Ce qui m'a motivé : l'apparition incessante de nouveaux OS de Windows payant.
Je pense comme toi Astéro ! Une machine = une licence.

Pour ce qui est de "l'apprentissage du bidouillage" sur Linux, et ben , je fais comme avec Windows, je teste, plante, essaye de réparer, n'y arrive pas toujours et fini par réinstaller !
Au bout de 20 ans je saurais peut-être m'en servir correctement 

Toujours est-il que ce n'est pas si difficile que ça !
Et toutes les informations sont disponibles sur le net, donc il faut juste VOULOIR pour POUVOIR.

@ Astèro : tu dis avoir peur du terminal : combien de fois t'es-tu (têtu que tu es) servi de l'invite de commande ?

@ Chantal : tu as peut-être un faible niveau sur Linux, mais au vu de tes connaissances générales et si tu t'y penchais dessus, tu progresserais vitesse grand V.

Salutations

[AsteroHache]

@ Astèro : tu dis avoir peur du terminal : combien de fois t'es-tu (têtu que tu es) servi de l'invite de commande ?

c'est en effet la même chose, suffit d'apprendre le langage en fait, comme toujours
Je ne dis pas que je ne m'y mettrai jamais, mais y'a d'autres urgences en attendant...

je passe déjà pas mal de temps sur le pc, n'en rajoutons pas avec linux, pour le moment.
Mais c'est un plus, c'est sûr.

Et un linux bien réglé, c'est autrement plus performant qu'un windows, et surtout beaucoup plus léger et stable. Enfin, je crois, pour le dernier mot... 

[Tawal]

Bonjour

(là j'ai dû dire bonjour et coucou plusieurs fois today  )

La stabilité dépend de l'OS/Machine (ex : ne pas mettre Seven ou vista sur une machine qui n'a que 256 Mo de RAM).
Et surtout de l'utilisateur !
Si tu installes n'importe-quoi n'importe comment, il y a fort à parier que la stabilité sera défaillante 

[AsteroHache]

Si tu installes n'importe-quoi n'importe comment

C'est en effet surtout ce qu'il ne faut pas faire.

Perso, je lis tout, même les petites lignes 

Mais ce n'est pas le cas de tous, voire le cas de personne 

Combien d'amis me disent, je comprends pas, mon pc déconne...
Ce jour encore, je vais chercher ma fille chez sa copine, le pc n'avance plus, msn ne s'ouvre plus, des messages d'erreurs s'affichent, cela sent le pc vérolé...
J'avais pas le temps de regarder, on jettera un œil avant un futur apéro