Security-X
Forum Security-X => Internet & Réseau => Discussion démarrée par: chantal11 le mars 29, 2012, 14:56:07
-
Bonjour,
A quoi correspond une réception satellite de 65.000 dBHz ?
Le test de pointage m'indique cette mesure et me signale que ma réception est bonne.
Mais comme je ne sais pas à quoi cela correspond, et que le test est fait sur le site même de NordNet ...... il me dit ce qu'il veut le test, hein ?
......... oui, je sais, je suis devenue très suspicieuse sur les FAI :NNN
-
bonjour chantal :)
pour un up
sinon, trouvé ceci,
dB-Hz: dB ( hertz) - la bande passante par rapport à 1 Hz.Par exemple, 20 dB-Hz correspond à une bande passante de 100 Hz
source-> http://en.wikipedia.org/wiki/Decibel
et aussi ...
Il y a bien le chapitre 4 du lien ci-dessous ...Qualité d’un lien de communication par satellite
http://www.scribd.com/doc/58316182/cours
:hi:
-
Bonjour xsun :AAC
Merci.
Ton dernier lien est excellent, mais alors, je crois qu'il faut de sérieuses compétences pour assimiler ce cours :-\
En fait je suis toujours dans le flou, car ce test de pointage m'indique des chiffres très variés.
Cela oscille entre 63.000 et 65.000 dBHz, sans que l'on ne fasse rien sur la parabole.
Donc je présume que c'est l'émission du satellite qui varie.
dB-Hz: dB ( hertz) - la bande passante par rapport à 1 Hz.Par exemple, 20 dB-Hz correspond à une bande passante de 100 Hz
Oui, ça, je l'avais plus ou moins compris.
Le FAI Nordnet, m'indique dans mon compte que je dispose de :
--> Débit maximal de votre offre : 10240/364 Kb/s (réception/émission)
--> Débit actuel : 10240 / 364 Kb/s (réception/émission)
Mais je n'ai aucun moyen de tester réellement ce que Nordnet m'annonce.
Les tests classiques de débit me donnent des chiffres un peu olé-olé :
Sur Journal du net :
Résultat du test En Kbit/s En Ko/s
Débit descendant 363418 45427
Débit ascendant 25 3
Sur Speedtest :
(https://forum.security-x.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.speedtest.net%2Fresult%2F1880283290.png&hash=8c8e4e3e0b71df0cec7b5c1f2b7658203e015fcd)
Sur Echo du net :
Débit descendant :
11487 kbit/s · 1436 ko/s
Débit montant :
63 kbit/s · 8 ko/s
Et quand je pose la question à Nordnet, on me répond "vous disposez du débit qui s'affiche dans votre compte".
Oui, mais moi, je ne veux pas le débit mis à disposition, je veux le débit réel que j'ai chez moi :III
-
Salut Chantal
Ce qui est donné en décibels correspond normalement à l'atténuation d'une ligne.
Le signal est émis avec une certain puissance, et de par son transport (dans les lignes/dans les airs), ce signal en moins puissant en réception chez la particulier qu'en émission au niveau de l'émetteur.
On mesure donc une atténuation de ligne avec ces décibels.
- 40 dB sur une ligne: grosse perte de puissance, faudra pas trop en demander à la ligne. J'ai cela chez moi, si je mets la TNT par ex, qui bouffe la bande passante, faut que je sois patient si je dl en WIFI en même temps par ex.
0 à -20 dB: la ligne est bonne, la perte de signal est faible.
Je vais voir ce que tu donnes pour expliquer plus précisément.
En fait, l'atténuation est directement lié à la fréquence d'émission d'une onde.
Certaines ondes ont des pertes plus ou moins importantes en fonction de leur fréquence d'émission.
Cette pour cela qu'on parle de dB/Hz, car une atténuation de 20dB pour une fréquence de 100 Hz peut être anormale, mais au contraire normale si la fréquence est de 1000 Hz
On parle donc d'atténuation en dB/Hz car la mesure de l'atténuation est effectué autour de la fréquence donnée.
Donc un premier lieu, faudrait donc connaitre la fréquence des ondes que tu reçois chez toi.
Ensuite voir quelle est l'atténuation normale pour ce type de fréquence et comparer avec ce que tu as.
Pour les ondes électriques, je sais que 40 dB est la limite à ne pas dépasser, sinon on est emmerdé.
Chez moi, j'ai -42 dB, donc je n'ai pas la TNT haut débit par ex, seulement la bas débit.
Mais cette atténuation de 42dB est peut-être normale pour un satellite qui emet à un plus grande fréquence je crois. A vérifier.
En tous les cas, tu as donc 65 dB d'atténuation, ce serait énorme pour un signal électrique. A voir si c'est le cas pour une onde de satellite.
Exemple donné sur le lien ci-dessus
Un satellite géostationnaire transmet un signal à 1500 MHz à une station mobile sur l’équateur juste en dessous. Les paramètres de la liaison sont les suivants:
Puissance transmise par le satellite 1 Watt: 0 dBW)
Gain de l’antenne du satellite (diamètre 100 cm): 21.7 dBi
Pertes de propagation dans l’espace (d=36000 km): 187.2 dB
Gain de l’antenne de la station (Diamètre 40 cm):15.0 dBi
Température de bruit du système de la station de base 24.8 dBk (300K)
Pertes d’alimentation: 3 dB
calcul à se palucher...
(https://forum.security-x.fr/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg826.imageshack.us%2Fimg826%2F5170%2Ffsdf.gif&hash=3eb58fb33ffaf2af00fa4b5145783c73b121848a) (http://imageshack.us/photo/my-images/826/fsdf.gif/)
voir d'ou vient le 228,6, je dois y aller, plus le temps... ça gronde... :)
donc pour cette liaison descendante, on a : 50 dBHz proche de ton 65 je pense...
C'est moitié savant le truc... j'ai eu l'impression d'être sur une autre planète avec les formules, un voyage en satellite pas cher :D ;)
:AAN :AAC
-
:AAC
Merci pour ta réponse AsteroHache ...... mais je n'ai strictement rien compris :BBB
Je parle bien de valeur en dBHz et selon le graphique indiqué par le test de pointage, on est en vert à partir de 63.000 dBHz.
Avec une valeur inférieure, on est en jaune (c'est moins bon) et encore en dessous on est en rouge (c'est pas bon du tout).
Bon, vous me direz, je suis en vert, donc pas de souci mais je pensais que cette valeur dBHz pouvait correspondre à des valeurs plus compréhensibles pour moi.
:NNN
-
Re
bon, je vais peut-être être un peu plus clair...
c'est quoi la mesure que tu donnes?
est-ce cela? Eo/No
En numérique, équivaut à ce qui est appelé rapport signal/bruit en analogique, à la différence près que l'unité de mesure employée ici est le dBHz. C'est l'énergie moyenne par bit (Eo) sur le niveau de bruit (No).
Car cette unité est visiblement utilisée pour plusieurs choses...
Si cette unité correspond à ce rapport, c'est en fait le contraire, il faut qu'il soit le plus élevé possible, c'est-à-dire avec avec le meilleur signal possible et le moins de bruit possible sur le signal.
Car ce que j'ai donné ne correspond en effet pas à cela.
Mais c'est très chaud ce genre d'info... suffit de voir les calculs effectués pour y arriver... :o
:AAN :AAC
-
re :)
je pense que tu pourras avoir des réponses ici -> http://www.ariase.com/fr/forum/operateurs-satellite-forum72.html
-
Bonjour,
Merci xsun :AAC
Je vais aller fouiner le forum Nordnet ;)
-
Bonjour Tlm,
De mémoire, les "Feed" satellite sont utilisés par les activités "mondiale".
A savoir:
-> coupe du monde de football et autres coupes
-> jeux olympique
-> événements journalistiques important
->...
cela entraîne très souvent des décrochages de réception.
Pourquoi?
Les "feed" sont alors utilisés par les géants des médias qui s'accaparent alors toutes la puissance. Et donc pour monsieur quidam le débit et alors dans les choux.
Remontée de cet info par un ami anglais utilisant nordnet en "plaine campagne"
labougie
Edit:
à tout moment un Feed satellite peut être diffusée EN DIRECT (Feed: transmission occasionnelle, liaison technique entre un site distant et la régie finale à l´occasion de reportages, d'événements sportifs...)
-
Re Tous,
ah les privilégiés! :DDD
J'ai fait quelques recherches ce matin, que j'ai collé sur déclicÔ.
Je mets ici ce que j'en retiens.
Cette valeur que tu donnes Chantal est donc bien la rapport suivant: Puissance / bruit du signal
Son calcul, donné plus haut, permet de connaitre la qualité du signal, que ce soit en down ou en up.
Plus ce rapport est élevé, mieux c'est. En effet, cela suppose une bonne puissance d'émission et un bruit (perte) faible.
En terme de transmission vidéo, TNT, il faut que cet indicateur soit supérieur à 45 dBHz pour que la transmission vidéo soit satisfaisante.
Avec 65 dBHz, je pense donc en effet que ta transmission est bonne: la puissance d'émission de l'émetteur est correcte, et ton bruit(atténuation) est probablement faible avec une telle valeur.
Voilà ce que j'en retiens pour ma part.
Tu n'as pas des questions un peu plus simples Chantal, je ne tombe que sur ces thésards quand il s'agit d'expliquer :BBB
Cela fait partie de la persécution des Hauts paliers qui continuent de martyriser les bas paliers hors exos, avec des questions balaises à traiter... :P
Bonne fin de long WE long WE à Tous.
O0 :AAN
Je vous reçois 5/5, c'était plus compréhensible :BBB :NNN
-
:AAC
Merci pour vos réponses et vos informations qui rejoignent tout à fait le fruit de mes propres recherches.
les "Feed" satellite sont utilisés par les activités "mondiale"
Les "feed" sont alors utilisés par les géants des médias qui s'accaparent alors toutes la puissance. Et donc pour monsieur quidam le débit et alors dans les choux.
Je pense que c'est bien ça.
Avec 65 dBHz, je pense donc en effet que ta transmission est bonne
Oui, d'accord avec toi, d'ailleurs c'est que indique le test de pointage, il déclare la réception idéale.
Mais en fouinant le forum Nordnet indiqué par xsun ..... peut mieux faire !
Je vais tenter d'obtenir une réception excellente .... en clair je vais faire revenir l'antenniste pour qu'il affine les réglages ;)
Tu n'as pas des questions un peu plus simples Chantal,
Désolée pour la question, mais je pensais que peut-être il y avait un antenniste parmi nos membres.
Mais l'internet par satellite se développe de plus en plus, c'est un topic qui peut intéresser d'autres internautes :D