Windows 8 : disques durs de très grande capacité

[chantal11]

Bonjour,

Le système d'exploitation Windows 8 sera taillé pour une prise en charge efficace des disques durs de plus de 2,2 To.

Microsoft reconnaît que l'architecture actuelle dans Windows a des limites quand il s'agit de gérer des disques durs dits à très grande capacité. Sont ainsi concernés ceux de plus de 2,2 To. Avec le système d'exploitation Windows 8, tout devrait rentrer dans l'ordre.

Lire la suite sur GNT

[igor51]

POur compléter : http://www.pcinpact.com/news/67380-windows-8-protogon-refs-systeme-fichiers.htm

Quelqu'un a déjà essayé NTFS avec 2,2 To ?

[hyunkel30]

 

Avec la crise des disque dur en ce moment, ce sera rare plus de 1 To ... 

[igor51]

Suffit de prendre des SSD

[Tawal]

Blup,

Oui, mais le prix des SSD augmente en fonction de la demande/offre.

Windows fait une annonce publicitaire par rapport à un produit en pénurie ou en augmentation de tarif   

[AsteroHache]

plop

à ce prix là: http://www.rueducommerce.fr/Composants/SSD/Disque-SSD/OCZ-TECHNOLOGY/4848148-Disque-memoire-ssd-ocz-RevoDrive-3-x-2-960-Go-pci-express-x4-RVD3X2-FHPX4-960G.htm
je m'achète 3 pc perso 

et quand un disque de stockage pète, je préfère qu'il soit de petite taille, quitte à en avoir deux, trois...

Ou alors, faut deux SSD de 2 TO en RAID 1, ce qui nous amène à RAID 2 quand la femme voit le montant de l'affaire 
 

[chantal11]

Bonjour à tous,

OCZ TECHNOLOGY  Disque mémoire ssd ocz « RevoDrive 3 » x 2 960 Go -
Prix Spécial "-5%" :   2745,49 €

.......... "on ne va pas quand même pas payer si peu !"

 

[igor51]

http://www.pcinpact.com/news/67434-windows-8-server-storage-spaces-refs.htm

[MultiUser]

Salut,

Oui, mais le prix des SSD augmente en fonction de la demande/offre.

Les dures lois du marcher ... toujours la même story 

et quand un disque de stockage pète, je préfère qu'il soit de petite taille, quitte à en avoir deux, trois...

D'accord avec toi mais il vaut mieux utiliser des disques de même génération sinon
" l'ensemble risque de se plie au plus lent " ...  >SATAII<->SATA<->IDE< ...
Je tourne avec un WD de 2teras sur une machine ASUSP5Q avec un DualCore de 3.16Mhz +4G(1066)
et un XPpro pour gérer le tout et il est très lent au démarrage. L'Explorateur Windows ou l'antivirus (tests AvastPro & AviraSS)
peine à se lancer. J'ai donc partitionné le disque 50-400-400-400-400 mais cela ne règle pas vraiment le problème.
Dans ce cas ci, les lenteurs qui se font ressentir sont aussi dues au fait qu'il s'agisse d'un WesterDigital Green, qui
est normalement fait pour le stockage(+fct. mise en veille du disque). Un autre WDBlue de 500G(32Mb) sur la
même machine, change vraiment la donne ... un WDBlack de 160Gigas serait surement encore plus efficace
pour un système Windows ou Linux ...

Bonne journée @+

[AsteroHache]

Salut Multi

je pense que ce sujet va t'intéresser, si tu ne l'as pas déjà lu: http://www.presence-pc.com/tests/Western-Digital-Green-Power-22848/2/
arff, la black Scorpio de WD, je le voudrais bien sur ma machine ce HDD, il déménage en effet.

Ce HDD que tu as est en effet fait pour consommer le moins possible, et ses perfs sont honorables avec cette conso là.
Mais bon, mieux vaut un HDD patator pour mettre un système dessus.

Tu as mis tes pilotes de HDD à jour? des fois que... que le HDD que tu cites ne semble pas être considéré comme lent... juste un peu mou...
Mais ne compare pas avec un WD Black Scorpio 

@++ je pars en HS... 

 

[MultiUser]

Salut Astero,

merci pour le lien ...
Je pense que les SSD sont plus mieux que les "Raptor s"("15000rpm") en Sata ...
Tu nous en diras sûrement plus là dessus 

Bonne soirée @+

[AsteroHache]

Plop

salut Multi, je en connais pas les deux HDD que tu cites, pas d'expérience du SSD.... encore 

Allez, si vous voulez péter la banque et le stockage: http://www.nokytech.net/le_premier_disque_dur_de_4_to_-10340-a-c.html
A surveiller, mais ce ne sera pas donné...

Cela dit, peut-être le moment d'acheter des HDD avant d'entrer dans la pénurie...

 

[igor51]

Si c'est pour avoir des performances, il vaut mieux faire du raid, c'est quand même ce qu'il y a de plus efficace.

[AsteroHache]

yep, et RAID 0 si on veut vraiment la patate...
Mais tu as vu, le HDD est en 5400 tr/min ^

C'est pas la patate qui est recherchée, mais le stockage important.
Et pour 99% des activités, un 5400 qui tourne bien suffit amplement.

Après, si on veut en effet de la patate, je plussois

[igor51]

Raid 0 ? Je suis pas aussi joueur. Si tu perds un disque tu perds tout, c'est pas génial comme raid

[AsteroHache]

yep, ce n'est pas du mirroring... Mais alors qu'est-ce que cela déménage 

[MultiUser]

Plop ...

intéressant, merci pour vos réponses ... Dans tous les cas de figures,
il vaut mieux un disque de faible capacité pour les installations d'OS ...

Passez une bonne journée/soirée

[AsteroHache]

Plop

ouais, un disque de faible capacité appelé SSD 

Je n'ai jamais eu de RAID, mais les HDD en RAID 5, 6 ou 12 me dirait bien un jour sur tour.
+1 @Igor51

pour l'instant, c'est deux HDD de 500 et deux HDD de 250 ... Et tout ce petit monde ne fait pas trop de bruit encore...
les HDD qui claquent, les boules...
Les d'jeunes disaient ce jour que y'a plein de HDD qui claquent.... Possible que la qualité qui arrive soit franchement moins bonne...

Donc mieux vaut le RAID en effet...  et surtout pas le 0, le seul sans mirroring de données en fait. V'la la patate que cela procure en revanche, l'effet kiss cool SSD quoi